Szerző Téma: Tanulságos kis mese az ELMŰRŐL  (Megtekintve 3592 alkalommal)

0 Felhasználó és 1 vendég van a témában

Nem elérhető Okoska

  • Törzs "Tag"
  • *****
  • Hozzászólások: 33
  • okoska
    • Profil megtekintése
Tanulságos kis mese az ELMŰRŐL
« Dátum: 2010. Július 01. 17:38:33 »
Uzenet: Tisztelt Ügyvéd Nő/Úr! Kérdésem az lenne,hogy az örökös valóban felel-e magánvagyonával az örökségét terhelő tartozások iránt. Illetve végrehajtási eljárásban a végrehajtónak milyen lehetőségei vannak ha az adósnak nincsen jövedelme illetve magánvagyona is 1/4 házrész tulajdonjogára terjed melyen haszonélvezeti jog is van. Valóban igaz az,hogy csak egy váltás ruhát és egy ágyat köteles otthagyni a lakásban? Illetve ha az adós az adott bejelentett lakcímén található tárgyakat melyek ráadásul nem is az ő nevén vannak hanem kölcsön illetve ajándékba kapta ,fogja és elviszi a lakásból. Akkor az valóban bűncselekmény? Ugyanis egy ismerősömet bizonyos szolgáltató behajtási osztálya folyamatosan ezzel keresi meg. Nem mintha lenne félnivalója,de furcsának találom,hogy ha valaki nem tud fizetni akkor azt gondolják,hogy fenyegetéssel rá lehet venni? Illetve ezen cég semmiféle részletfizetési megállapodást nem kötött vel. Azt sem tudta,hogy mekkora összeget kellene befizetnie. És egyáltalán hogy van az,hogy ilyen esetben semmilyen megállapodás nincs és még csak egy csekket sem küldenek. Hogy lehet embereket arra kényszeríteni,hogy amikor amúgy fizetési nehézségeik vannak akkor vonuljanak be egy bankba és további költségekért utaljanak a cég számlájára. Úgy hogy még megállapodásuk sincs. Illetve ami nagyon furcsa volt,hogy az eredtei egyztető levelen még az szerepelt,hogy bármilyen egyezségre van lehetősége mindkét félnek. Ők ezt nevezik egyezségnek? Ráadásul az örökhagyó öröklési szerződést kötött a hölggyel. Erre pedig a cég aztmondta,hogy akkor főleg ha a hölgy ápolta a nénit tudnia kellett a tartozásról is. Ez igen érdekes. Mivel a néninek agysorvadása volt és folyamatosan a neki nemtetsző számlákat eldugta. És ugye a hölgy nem mehet turkálni a szekrényébe. Illetve ha segítséget kért ,akkor azt a választ kapta,hogy ő a hozzátartozó oldja meg. Hogyan ,egyedűl? Válaszukat előre is köszönöm

Az ügyvéd válaszát amint megérkezik azonnal megírom.
Annyi viszont biztos,hogy az adott cég nem is kicsit inkorrekt. Ők részletfizetéshez 50%-os befizetést kérnek a tartozás összegéből. Ez a belépő! Náluk. És szerződés nélkül! Merthogy ők kitalálták. Ennyi a tarifa és kész! Ja és ha nincs miből akkor a válasz az,hogy 1,5 hónap alatt el kell intézni. Meg minek kell az örökség? Mért hova menjen lakni az aki ezért is ápolta  beteg agylágyult nagyit. Akit éveken keresztül kicsinált a néni ,akinek nem lehetett elmagyarázni,hogy a számla egy szolgáltatás összegét mutatja. Amit ő használt. Bár ez is érdekes. Mert,hogy nem sok műszaki cikk van, vagy volt a lakásában. Az a villanybojler meg igencsak nem fogyasztott havonta 15.000 ft-ot. Az meg már senkit nem érdekel,hogy az állítólagos örökös 6 évig havi: 20000 ft-ért ápolta a nénit. és ez alatt az idő alatt tönkrement. Munkát nem kapott,ha segítséget kért akkor meg azt a választ kapta,hogy vannak a néninek rokonai oldják meg. ja ! Hát ők aztán megoldották.